因为利益关系在一起的感情，比因为感情在一起产生的利益关系，要可靠得多。
比如说你跟你的老板的关系。如果你去做生意，你会认识你的客户以及供应商。
你跟你的老板之前是不认识的，素昧平生。是通过招聘网站或者是人才市场相互认识的。老板之所以招聘你，是觉得你的能力匹配他的工作要求，你之所以选择老板的公司去上班，是因为老板给的薪水达到了你的预期，当然还有工作环境，上班时间，都能够让你满意。
虽然你们之前从未谋面，也没有任何交集和感情，但是因为你们由于利益关系捆绑在了一起，这种感情比较牢固。只要你的能力能够达到老板的工作要求，老板按时发你工资，你们这种关系，就能够长久地走下去。
同理，如果你的供应商能够一直为你提供物美价廉的原材料，或者是产品。客户觉得你的价格公道质量上乘，然后一直购买，虽然之前非亲非故，你跟你的供应商和客户关系，就会长期地维持下去。
很多时候只要老板员工各司其职，供应商和客户都会觉得和你打交道做生意很靠谱能赚到钱，可以得到好处，你们之间的关系都不需要特意去维护，感情都可以相处地很融洽。
而因为感情产生了利益关系，就一点都不可靠了，就好比你的一些同事，你的亲戚朋友，找你借钱或者是托你，利用你手上的资源，给他们走后门，比如安排工作或者是让你采购他们的货等等。
你本来是不想帮助他们的，不想借钱给他们的，不想走后门的，但是碍于跟他们有一点友谊关系，或者是沾亲带故就不好拒绝。
结果你把钱借出去了，很可能他们不还钱给你，或者是你帮助他们走后门了，结果出了事，他们要么会拉你下水，要么大家一起完蛋。
要知道人性是不可靠的，之所以陌生人之间会互相信任，并产生利益关系，是因为等价交换。这是符合这个社会运行的客观规律的，大家都不会吃亏。
大家非亲非故，在选择合作对象之前，大家都会非常严格地审视对方，是否有等价交换的价值，是否价值观相同，是否能力匹配等等，就算是有误判，如果一旦一方在刚开始合作的时候，发现了问题，发现自己吃亏了，可以马上止损，中止合作，互相不再有交集。
而因为感情产生的利益关系，却是非常不可靠的，也是不符合社会运作的客观规律的，不是以利益为导向，而做出的非理性选择。
要知道这个社会运作的基本逻辑，是由各种利益来支撑的。
偏偏感情是靠不住的，在利益面前，也是毫无说服力的，只有穷人才喜欢讲感情。感情是主观的，也是虚无缥缈的，无法量化，感情的波动也是非常大的。
并且从一定程度上来讲，讲感情就是一种腐败。就是让一个不符合要求的人，来从事他能力以外的事情。一个人靠不靠谱，跟你与他的感情好坏无关。
就好像一个人找你借钱，如果是正规机构，比如说像银行，小额贷款公司就会有专门的风控部门来评估这个人的还款能力。查他的征信，调查他的还款能力，经济水平，还要看他的抵押物，是否能够在还不起的情况下覆盖借款，并且还要对他可能出现的逾期，有各种备案。
而讲感情，就不管这个人有没有还款的能力，不管这个人逾期之后有没有可供抵押的物品，只看跟他关系深不深，铁不铁，就把钱贷给他。
还有一些公司，没有唯才是举，相关的有人事任命权的人员，把自己的亲朋好友或者是跟自己关系走得比较近的人，安排在这个职位上面。结果这些人的能力根本不足以胜任，最终都是要出大乱子的。
这个社会上，新闻行业，传媒行业都都深谙此道。他们会通过各种渲染，通过谎言或者是通过侧重一个点，故意忽略一个面，让你看到他们想让你看到的东西，从而挑拨你的情绪和神经，让你很少去理性地思考这个问题，最后你不得不被他牵着鼻子走，让你一股脑地去同情一个人，去憎恨一个人。
这也是为什么微博上，还有一些自媒体上面，各种混淆视听的小作文横行的原因。以及欧美的一些媒体，为什么能够颠倒黑白指鹿为马的原因。就是充分地利用了我们的同情心同理心或者是正义感。我们很少去深入地思考身后的逻辑和背后的真相。只会凭自己的喜好，厌恶来评价这个事件中主人翁的对错。
因为只要我们先入为主地动了感情，动了情绪，就很难会有一个客观的评价了。
实际上，这个社会不讲对错，只讲利益。
评论